*с интересом* А зачем ты его в банку запихиваешь?

Тренируется работать джинном? :)

Колебалась между логиком и этиком. Почитала журнал. Диагноз - Баль :)

А кого типируем-то? там столько разных людей!

Джек подойдет?=) *по фото, без напряжения мозга*

Ну я совершенно то же самое подумала. По жж-общению чувствовалась черная логика -- я даже специально не задумывалась, но все время отмечала, что ЧЛ. После фотографий у меня уже другого варианта не осталось.

Первый вопрос не по адресу, я как раз логику-этику вижу по фото довольно плохо :) я хорошо (cкромная я, ахха :) вижу сенсорику-интуицию и(!) в ряде случаев общий "образ" конкретного типа. То есть я не смотрю на фотку и думаю "ЧЛ", а смотрю на фотку и думаю "джечка" (вот так с тобой как раз). Ну и потом -- я ж тебя читаю :) как в постах видно логику, я думаю, понятно?) В целом же, говорят, логика-этика определяются по мимике.

Второе: имхо, Джек. Ася тоже за Джека, а она знает тебя лично. Но почитать можешь оба варианта, потому что между двумя зеркальными типами (это два этика из одной квадры или два логика из одной квадры, в частности, Бальзак и Джек) типировщику порой бывает трудно разобраться.

Слушай, ну не надо пытаться себя подогнать под _описание_ какого бы то ни было типа. Во-первых, описания пишутся живыми людьми. Скажем, если описание типа напишет его дуал, а потом напишет его конфликтер, это уже будет два очень разных описания :) Во-вторых, описания неизбежно пишутся с живых же людей, и в них попадают не только тимные, но и личные черты, искажая представления о типе. Вот, скажем, у меня есть три близко знакомых Джека. У всех них болевая БС, и вот смотри, как она может проявляться применительно к еде: первый Джек называется "джек-пожиратель-трэша", любимое блюдо -- майонез с кетчупом смешать до булькающего состояния, что под ними -- неважно. Второй Джек -- "джек-приверженец здорового образа жизни": супы варит только на вторичном бульоне, при виде чего-то поджаренного с корочкой приходит в ужас, при виде трапезы первого Джека его тошнит. Третий -- "джек-сыроед-вегетарианец", его тошнит при виде двух первых джеков. Вот если написать с каждого из них описание кулинарных привычек, никто ж не поверит, что это про один тип, верно?)

То бишь Джеки невыразимо прекрасны. Будь я пионером, взяла бы себе их в пример и старательно копировала.

А это нормальная реакция психологически благополучного человека на свой тип :)

Читай обои, и думай :) ролевая, в принципе, тоже может быть источником неприятных эмоций (говорю как краевед :)

стройная подтянутая без растянутых футболок (оглядывая актуальную с пятном на пузе) и в чистых джинсах (оглядывая нынешние с пузырями на коленках)

Врут как дышат :) джеки, с их болевой сенсорикой ощущений, зачастую выглядят.. м-мм.. весьма странно и почти всегда -- довольно небрежно. Безусловно, случается и такое, как они описывают, но это НЕ правило.

здравствуйте))) а мне к вам отправила типируемая...) велела сказать, что вы рекомендуетесь таким, как я))) то есть совсем потерялась, ху из я) то есть я вроде как знаю, но тут мне сказали и я потерялась совсем, потому как и то, и то подходит. я готова отвечать со страшной силой, если вы уделите мне немножечко времени. и буду не менее страшно благодарна. вот.
Риша). что от меня требовается?

да!) если я правильно все поняла, то бегу искать) выложить мне только в жж и получится. сразу дам ссылку.)

давайте)
пробовала себя определить по тестам. тесты говорят одно, а подруга утврерждает другое.(но она - единственная, кто так утверждает). перечитала оба варианта. один очень не по душе - такое ощущение, что впихнуты все мои недостатки и то, что я в себе не люблю, а к другому отношусь с симпатией. и очень уж там странные программные функции... они настолько разные!
в общем, я не могу понять, что - матрица, а что - наработано...

фотки нашла. бегу заливать) сразу просвищу, как только загрузятся)

http://zigzica.livejournal.com/

вот.фух. их есть у меня)

эт я, зафренди %-)